Damsel in Distress: Part 2 – Tropes vs Women in Video Games

Yeah, andra videon i Feminist Frequencys Tropes vs Women in Video Games är ute! Dock upplagt på nytt efter att antifeministiska troll/ass hats flaggat videon och fått den nedtagen enligt Happy Happy Fatgirl

Annonser

Vi har en lång väg kvar

Att stoppa in fingrar i någons könsorgan utan samtycke är inte sexualbrott tycker hovrätten enligt aftonbladet och dn. Denna man har under en längre tid slagit, hotat och ofredat sin fästmö. Men handlingen var alltså inte sexualbrott i och med att mannens intention inte var sexuell, han ville ju bara se om hon varit otrogen?! … …. Vet inte hovrätten att våldtäkt inte bara handlar om sexuell lust utan också om maktövertag. Vilket detta tydligt är.

Så nu vet vi det, om man för in fingrar i sin partners olika kroppshål är detta mer okej om man alltså bara ville se om hen varit otrogen. Då får man hälften så långt straff, då det handlar om olaga tvång.

Det kan ju inte vara våldtäkt om inte personen som våldtar njuter av det… Om man inte går in i det hela med lust. Vad i helvete. VAD I HELVETE.
Det är väl ändå personen som utsatts som man utgår ifrån, inte den som ofredar.

Rättssystemshaveri.

 

 

Patriarkatet och Fat-Shaming

Obs, triggervarning! Det förekommer exempel på fat-shaming i detta inlägg.

En intressant diskussion på Fancy Fatshion kom upp kring att det fortfarande är så oerhört kontroversiellt att som tjock tycka om sin kropp, inte vilja ändra på sin kropp eller det mest kontroversiella av allt – Att visa upp sin tjocka kropp genom att ha armlöst, tighta kläder som framhäver magen etc. En av kommentarerna var i synnerhet intressant, den berättade att en tjej i gruppen gått ut i en relativt kort klänning och att en bil med killar kört förbi, tutat, buat och gjorde tummen ner. Förutom att killarna i fråga måste vara helt utan hyfs visar detta väl på det jag menar – Sambandet mellan patriarkatet och att trycka ner tjocka tjejer/kvinnor. De flesta, kanske till och med alla är i vårt samhälle är till olika grad investerade i tanken att smal = snygg. Givetvis finns det fler kriterier än så, ålder eller snarare att se ung ut är också viktigt i vårt samhälle, men det hör nog till ovanligheterna att det är SÅ viktigt att främlingar på gatan anser sig ha rätten att säga att någon är ful på grund av ålder.

Så varför trodde dessa killar att de har rätten att köra förbi en ung tjej och tuta/bua och göra tummen ner? – Detta handlar om det dolda kontrollerandet av kvinnors utseende. Dessa killar är helt investerade i idén att de som män SKA tycka och kommentera kvinnors kroppar. Det går att se överallt; på stan, på tv, på internet.. Det är samma killar som åkte i bilen som ger Megan Fox en fyra utav 10 i något internetforum och de är enligt dem helt rimligt att alltid bedöma kvinnor utifrån utseende och framförallt deras knullbarhet.

När kvinnor blir lite äldre, dvs. över 30… …  Blir de istället en puma (cougar) eller MILF (mom I’d like to fuck).  Kvinnor bedöms alltså så ofta efter sin knullbarhet, att det finns flera olika ord för det, beroende på kvinnans ålder eller om hon har barn. På senare tiden har det ju också dykt upp FILF eller DILF (Father/Dad I’d like to fuck),  men detta är inte alls lika vedertaget och används heller inte alls i samma utsträckning. På wikipediasidan för DILF blir man exempelvis dirigerad till MILF för mer information.

Så när en ung kvinna går ut i en kort klänning och inte lever upp till det allmänna idealet tror männen att det är helt okej, till och med vedertaget att skamma kvinnan och berätta att de minsann inte finner henne knullbar. I den här föreställningen finns uppfattningen att kvinnor som visar sin kropp genom kortare kjol/klänning eller tighta kläder enbart gör detta för män och därför är det helt okej att bedöma henne.

Att kvinnor skulle klä sig i kort klänning för att det är 1. Varmt 2. Hon tycker är snyggt och inte alls bryr sig om hon är ”knullbar” i mäns ögon har inte gått fram. Detta visar sig också när män (i all välmening) berättar att de minsann tycker om kvinnor med något att ta i, ”only dogs goes for bones” och andra liknande uttryck och istället riktar skammen mot smala kvinnor blir det också HELT FEL. De är fortfarande investerade i idén om att det är män som ska verifiera kvinnans existens genom att kalla henne knullbar, men har bara en annan preferens än smalidealet.

Vi kvinnor är givetvis också investerade, förmodligen mer än männen i detta att smal = snygg. Kanske inte bara snygg utan också- Smart, framgångsrik, begåvad, driftig, ambitiös och en hel drös med positiva adjektiv som vi gärna vill ställa i vår självbildshylla. Så när någon skammar oss för att vi är för tjocka på olika sätt, tar många det som – Ja, jag är tjock och värdelös, ingen idé att ha fina kläder för ingen kommer vilja ha mig i alla fall.

Att skamma tjocka ses ofta också som något som till och med är önskvärt. Om man ger tjockisen dåligt självförtroende kanske hen slutar vara så himla tjock. Men skam är inte en katalysator, snarare något som paralyserar och befäster och man kan inte hur mycket man än tror det – Se någons hälsa och allmänna tillstånd genom att enbart se dennes smalhet/tjockhet. Och även om man kunde det så är det fortfarande inte okej att kommentera det. Det är inte ER KROPP. Jag har säkert skrivit detta hundra gånger, men kroppar är personliga och tillhör inte allmänheten och alla har lika stor rätt att gå ute på gatan utan att bli påhoppad och skymfad genom okvädningsord.

Givetvis är det inte bara män som skammar tjocka, men när de gör det handlar det ofta om sambandet mellan vad de anser vara knullbart och deras ”rätt” och kanske till och med uppgift att kommentera och bedöma kvinnors kroppar. Det går vidare att koppla till att kvinnan oftast har setts i förhållande till män, en dotter, en mor eller en fru. Och nu; en babe, en puma eller en MILF.